Бондарев Юрий Васильевич
(1896—1988)
Романы
Краткое содержание

79

и    это обстоятельство часто приводило нас если не к ссорам, то  к  размолвкам,  в том  числе,  разумеется,    и    по    чисто    научным    вопросам    советской историографии.  И  особенно    по    вопросу    народничества,    деятельности народовольцев и эсеров. Характер споров  касался  отдельных  личностей  из этих организаций.

    Сестра  в  это  время  работала  в  Наркомпросе,  стала  преподавать  в Ленинградском университете и вместе с тем писала работу  о  народовольцах, вышедшую затем в свет и ныне подвергшуюся критике в  прессе  и  в  научных учреждениях        за        чуждое          марксизму,          произвольное,          даже субъективно-пристрастное толкование  развития  российского  революционного движения, связанного с террористическими организациями "Народная воля",  а также "Черный передел".

    2.  Свое  отношение  к  данной  работе,  носившей  заглавие    "Убийство Александра  II",  я  высказывал  и    на    ученом    совете    Ленинградского университета, что подробно освещено в стенограмме, и на моих лекциях, и  в центральной печати (журнал "Историческая мысль", статья  "Дилетантизм  или марксизм?").

    Нахожу  нужным  отметить  здесь    главный    порок    указанной    работы, заключающийся в том, что автор В.Л.Шапошникова, словно бы  восхищаясь,  не жалея  красок,  живописует  смелую,  по  ее    позиции,    и    романтический деятельность русских  террористов,  их  жертвенность,  преувеличивая  роль Желябова, Софьи  Перовской,  студента  Гриневицкого,  "принесшего  себя  в жертву",  бросившего  бомбу  в  Александра    II,    безудержно    восхищаясь романтическим фанатизмом этой организации, то  есть  той  террористической деятельностью некоторой части  российской  интеллигенции,  последователями которой, как известно, были эсеры, которую осудило все развитие  марксизма в России.

    Мысленно нельзя уйти и от того факта, что книга вышла  в  феврале  1935 года, и воспевание активной террористической  деятельности,  овеивание  ее романтическим ореолом выглядело странным в тот период, когда выползшие  из всех щелей злостные враги народа произвели из-за  угла  подлый  выстрел  в Смольном. В современных условиях обостренной классовой борьбы обращение  в историческом исследовании к деятельности русских террористов выглядело  по крайней мере политической наивностью, близорукостью,  могущей  неправильно воздействовать на нашу молодежь, которой и посвящена данная, с  позволения сказать, псевдонаучная работа.

    Отсутствие  марксистского  взгляда  на  исторические  факты,  однобокий экскурс в историю, безудержное  восхищение  жертвенностью  так  называемых сильных личностей в истории того времени и крен таланта  автора  именно  в эту сторону вопроса (смелость, решительность "народовольцев",  преданность делу), что является сильными страницами данной  работы,  в  то  время  как страницы, посвященные первым марксистским кружкам в России, выглядят,  как это ни странно,  недостаточно  сильными,  -  именно  все  это  вызывало  и вызывает у меня, человека, отдавшего всю свою жизнь исторической  науке  и непосредственно многие годы занимающегося воспитанием, чувство протеста  и возмущения.

    Как я сказал уже, В.Л.Шапошникова является моей сестрой. Сейчас,  когда стало известно,

 

Фотогалерея

Bondarev 16
Bondarev 15
Bondarev 14
Bondarev 13
Bondarev 12

Статьи














Читать также


Рассказы
Поиск по книгам:


Голосование
Импонирует ли Вам видение ВОВ Бондарева Ю.В.?


ГлавнаяКарта сайтаКонтактыОпросыПоиск по сайту